Uzasadnienie
W dniu 27 września 2013 r. S. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 października 2013 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
Zażalenie S. P. na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2013 r., I OZ 1013/13.
Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 19 listopada 2013 r. (k. 13v) wnioskodawca został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 6 grudnia 2013 r. (k. 35 akt sądowych).
Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek wniosku, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego wniosek, aby, pod rygorem jego odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
Stosownie do treści art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego wniosek S. P. o wymierzenie organowi grzywny należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.