Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SO/Lu 121/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować sentencję postanowienia tutejszego sądu z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt II SO/Lu 1221/13 w ten sposób, że zamiast słowa "skargę" wpisać słowo: "wniosek".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), można z urzędu sprostować w postanowieniach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Niniejsze postępowanie zostało wszczęte na skutek wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.

Z uwagi na nieuiszczenie przez S. P. wpisu od wniosku, sąd postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r. odrzucił wniosek na podstawie art. 220 § 3 i art. 64 § 3 ppsa.

W sentencji tego postanowienia zamiast sformułowania "odrzucić wniosek" omyłkowo wpisano: "odrzucić skargę", co stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów sąd orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.