Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek R. K. o wyłączenie od orzekania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], w sprawie z jej skargi o sygn. akt II SA/Gl 436/10. Odpis powyższego postanowienia został doręczony osobiście skarżącej w dniu 1 sierpnia 2011r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej.
Pismem z dnia 31 lipca 2011r., wniesionym do tut. Sądu za pośrednictwem poczty, w dniu 4 sierpnia 2011r. (data stempla pocztowego), określonym jako zażalenie na postanowienie z dnia 18 lipca 2011r. w przedmiocie wyłączenia sędziów, skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do sądu, który będzie ją zwalniał od opłat sądowych.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 sierpnia 2011r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie skarżąca odebrała osobiście w dniu 16 sierpnia 2011r., a w dniu 23 sierpnia 2011r., za pośrednictwem poczty, wniosła o zwolnienie jej od opłaty od zażalenia.
Postanowieniem z dnia 10 października 2011r. (sygn. akt II SO/Op 10/11), tut. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 30 listopada 2011r. (sygn. akt II OZ 1247/11) oddalił zażalenie skarżącej, wniesione na wskazane orzeczenie Sądu I instancji.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 grudnia 2011r. poinformowano skarżącą o obowiązku, wynikającym z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 sierpnia 2011r., a dotyczącym uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przywołane pismo informujące zostało doręczone R. K., do rąk jej męża A. K. – w dniu 19 grudnia 2011r., co potwierdzone zostało jego podpisem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście zalicza się m.in. koszty sądowe (art. 205 § 1 P.p.s.a.), a koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 P.p.s.a.). Opłatami sądowymi są natomiast, w myśl 212 § 1 P.p.s.a., wpis i opłata kancelaryjna. Wpis stosunkowy lub stały, pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Do pism, o których mowa w art. 230 § 1, należy zażalenie. W sprawach zaś, w których przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne, pobiera się wpis stały (art. 231 P.p.s.a.).
W art. 233 P.p.s.a. zawarto delegację dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych.
Stosownie zatem do regulacji art. 214 § 1 i § 2 oraz art. 219 § 1 P.p.s.a., obowiązkiem skarżącej przy wniesieniu zażalenia było uiszczenie wpisu od zażalenia, wynoszącego 100 złotych. Skoro wpis ten nie został przez skarżącą uiszczony przy wniesieniu do Sądu zażalenia, a postępowanie z wniosku R. K. o zwolnienie od kosztów sądowych, zakończyło się odmową przyznania jej prawa pomocy, to Przewodniczący Wydziału II poinformował skarżącą, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiściła wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Pismo informujące zostało doręczone skarżącej, do rąk dorosłego domownika A. K. – męża skarżącej, w dniu 19 grudnia 2011r. Miał zatem w tej sytuacji zastosowanie tzw. tryb zastępczy doręczenia uregulowany w art. 72 § 1 P.p.s.a., stosownie do którego, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności liczony kalendarzowo upłynął więc w dniu 26 grudnia 2011r. Ponieważ dzień 26 grudnia 2011r. jako drugi dzień Bożego Narodzenia, jest w myśl art. 1 pkt 1 lit. m) ustawy z dnia 18 stycznia 1951r. o dniach wolnych od pracy (Dz.U. Nr 4, poz. 28 ze zm.) dniem ustawowo wolnym od pracy, to termin do dokonania żądanej czynności upłynął w dniu 27 grudnia 2011r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 P.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., właściwym do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, jak również zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, jest wojewódzki sąd administracyjny.
W tych okolicznościach sprawy, wobec nieopłacenia zażalenia przez skarżącą, zażalenie to podlegało odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na mocy przywołanych powyżej przepisów P.p.s.a.