Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 lutego 2013 M. E. wniosła o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta P. w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę.
Zarządzeniami z dnia 2 kwietnia 2013 r. wnioskodawczyni została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł. Do wezwań załączono pouczenie, że ich niewykonanie w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem wniosku, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz o możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu.
Wezwanie to zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 23 kwietnia 2013 r.
W dniu 2 maja 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo W. E. opatrzone datą 30 kwietnia 2013 r., zawierające wniosek o zliczeniu wpłaconej przez nią bez wezwania do sprawy o sygnaturze II SAB/Po 57/12 kwoty 100,- zł, na poczet wpisu w sprawie o sygn. II akt SO/Po 1/13.
Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, wpis nie został uiszczony przez wnioskodawczynię mimo upływu terminu (k. 27 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., - dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 64 § 3 w związku z art. 63 p.p.s.a., pismem takim jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu.
W myśl art. 64 § 3 w związku z art. 63 p.p.s.a., do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek wniosku, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa składającego wniosek, aby, uiścił opłatę pod rygorem jego odrzucenia.
Zatem wniosek, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego wniosek M. E. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Odnosząc się do pisma W. E. z dnia 30 kwietnia 2013 r. wyjaśnić należy, iż nie mogło ono zostać uwzględnione ponieważ nie pochodzi ono od osoby będącej stroną niniejszego postępowania jak też pełnomocnikiem wnioskodawcy. Z treści tego pisma wynika, iż zawarty w nim wniosek W. E. złożyła we własnym imieniu, a nie jako pełnomocnik M. E. Tymczasem zobowiązanym do uiszczenia wpisu od wniosku była M. E., która mimo upływu terminu w żaden sposób nie zareagowała na wezwanie do uiszczenia wpisu.
Ponadto wiadomym jest Sądowi z urzędu, iż w sprawie o sygn. akt II SAB/Po 57/12 Sąd wydał w dniu 15 listopada 2012 r. postanowienie o odrzuceniu skargi W. E. i zwrocie skarżącej wpisu w kwocie 100,- zł. Niemniej postępowanie to nie zostało prawomocnie zakończone z uwagi na składane przez stronę środki zaskarżenia. W tej sytuacji postanowienie Sądu, z dniu 15 listopada 2012 r. w tym dotyczące zwrotu wpisu sądowego, do tej pory nie stało się prawomocne i brak jest możliwości zaliczenia tej kwoty na poczet należnego wpisu w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji
/-/ J. Zieliński