Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd odrzucił wniosek M. E. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta P., w związku z domniemanym niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę.
Od postanowienia tego, wnioskodawczyni pismem z 1 lipca 2013 r. złożyła zażalenie (mylnie zatytułowane: "skarga kasacyjna").
Zarządzeniem z 15 października 2013 r. Sąd wezwał M. E. do podpisania w terminie 7 dni jej zażalenia z 1 lipca 2013 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie zarządzeniem z tego samego dnia wezwano M. E.r do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia.
Wezwania doręczono prawidłowo na adres skarżącej 4 listopada 2013 (wezwanie do podpisania skargi) oraz 5 listopada 2013 r.(wezwanie do uiszczenia wpisu).
Wnioskodawczyni nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia oraz nie uiściła wpisu sądowego.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zgodne z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowy. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać jej podpis lub podpis przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braków zażalenia skutkuje jego odrzuceniem przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym - z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a
Dodatkowo zauważyć należy, iż zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od zażalenie pobiera się wpis sądowy. Nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji postanowienia.
/-/ J. Zieliński