Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 27 marca 2014 r. wezwano P. B. do uiszczenia wpisu od wniesionego przez niego zażalenia na postanowienie tut. Sądu z 24 listopada 2010 r. sygn. II SO/Rz 17/10 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 30 sierpnia 2010 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie Dyrektorowi Aresztu Śledczego w [...] grzywny w trybie art. 55 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". Obowiązek ten należało wykonać w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, o czym pouczono stronę w doręczonym jej osobiście 10 kwietnia 2014 r. wezwaniu. Do dnia 17 kwietnia 2014 r. należny wpis nie został uiszczony.
Mając na względzie powyższe należało orzec o odrzuceniu zażalenia. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i 3 Ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku na przewodniczącym wydziału ciąży obowiązek wezwania strony do uzupełnienia braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skoro zatem wpisu nie uiszczono w ustawowym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyjaśnienia wymaga, że P. B. 17 kwietnia 2014 r. skierował do Sądu drogą elektroniczną na adres "[email protected]" załącznik o nazwie "WSARze_II_SO_Rz17_10_zażal4.doc.XAdES", jednak udzielono mu tego samego dnia odpowiedzi, że Sąd nie dysponuje oprogramowaniem umożliwiającym odczytanie jego treści. Stanowisko to pozostało jednak bez odpowiedzi.