Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 12 marca 2012 r., sygn. akt II SO/Sz 1/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Spółki [...] z siedzibą w [...] o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

M. Spółka [....] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nie udzielenie odpowiedzi na ofertę ww. Spółki dotyczącą darmowej budowy dla miasta systemu transportu miejskiego nowej generacji M. skierowaną do Prezydenta Miasta.

Zarządzeniem Sądu z dnia 1 lutego 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS oraz uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Przesyłka zawierająca ww. zobowiązanie została doręczona skarżącemu w dniu 6 lutego 2012 r.

Skarżący w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego nie uiścił żądanego wpisu ani nie przesłał odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ww. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W myśl natomiast przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca wniosek, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis.

W rozpatrywanej sprawie skarżący, pomimo skutecznego doręczenia mu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku, nie nadesłał odpisu z KRS, jak również nie uiścił wpisu od wniosku.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, wniosek odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.