Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 maja 2012 r., sygn. akt II SO/Sz 1/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z wniosku Spółki A. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt II SO/Sz 1/12, w ten sposób, że w sentencji w miejsce słowa "skargę" wpisać poprawnie "wniosek" oraz w uzasadnieniu w wierszu 7, 9, 24, 25, 26 w miejsce "skargi, skargę" wpisać "wniosku, wniosek".

Uzasadnienie

Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Powołanie w sentencji i treści uzasadnienia postanowienia określenia "skarga" zamiast "wniosek" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 marca 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.