Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SO/Sz 8/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Barbara Gebel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie z wniosku B. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kuratorowi Oświaty

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych

Uzasadnienie

W dniu [...] wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek B. B. o wymierzenie grzywny Kuratorowi Oświaty na podstawie art. 55 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).

Sąd postanowieniem z dnia [...], ogłoszonym na rozprawie, wymierzył organowi grzywnę w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...]skarżący wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych. Z adnotacji pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sporządzonej na powyższym piśmie wynika, iż wniosek wpłynął w dniu [...] po rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 200 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Przy czym strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (art. 210 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, pismo zawierające wniosek skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych wpłynęło do Sądu w dniu [...], po zamknięciu rozprawy, a więc z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 210 ww. ustawy.

Wskazać należy, iż skarżący został dwukrotnie pouczony o przysługującym mu uprawnieniu z art. 210 oraz o skutku niezgłoszenia wniosku we wskazanym terminie tj. w piśmie z dnia [...] (k. [...] akt sądowych), doręczonym w dniu [...] (k. [...] akt sądowych) oraz w zawiadomieniu o rozprawie z dnia [...] (k. [...] akt sądowych), doręczonym w dniu [...] (k. [...] akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.