Uzasadnienie
Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt II SO/Wa 22/09 pozostawiono bez rozpoznania pismo P. B. z dnia 7 lipca 2010 r. w uzasadnieniu wskazano, że P. B. nie uzupełnił w terminie braków formalnych wskazanego pisma poprzez jego podpisanie i zwrot do Sądu, co obligowało Sąd do pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Na powyższe zarządzenie P. B. wniósł w terminie zażalenie.
Pismem z dnia 27 października 2010 r. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis wezwania został skarżącemu doręczony w dniu 10 listopada 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 116).
P. B. do dnia dzisiejszego nie wykonał powyższego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Stosownie natomiast do postanowień art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie P. B. nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków zażalenia, pomimo zakreślonego w wezwaniu terminu oraz wskazanego rygoru niewykonania tego wezwania.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.