Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 czerwca 2013 r., sygn. akt II SO/Wa 28/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. z dnia [...] kwietnia 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 59/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla E. R. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Uzasadnienie

E. R. wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2013 r., sprecyzowanym w dniu [...] maja 2013 r., zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu.

Wniosek został złożony przed wniesieniem skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 59/12, wydanym w sprawie ze skargi E. R. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie ochrony danych osobowych (rozpatrzenia wniosków dotyczących sprostowania danych o stanie zdrowia).

Sytuacja majątkowa oraz możliwości płatnicze skarżącej są znane z urzędu, bowiem były one przedmiotem oceny w ramach postępowania prowadzonego z wniosku skarżącej złożonego do sprawy o sygn. akt II SA/Wa 1582/11 (postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 lipca 2011 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych).

Ustalone wówczas okoliczności co do możliwości płatniczych skarżącej nie uległy zasadniczej zmianie, co oznacza, że oceniając wniosek złożony w niniejszej sprawie można oprzeć się na poprzednio złożonych oświadczeniach i dowodach.

I tak, z treści złożonych wniosków oraz złożonych do akt dokumentów źródłowych w dalszym ciągu wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i utrzymuje się wyłącznie z renty w wysokości 920, 85 zł netto (poprzednio 821, 35 zł netto). Powyższe źródło utrzymania uzupełniają świadczenia socjalne w kwotach w przedziale od 100 - 250 zł.

Jednocześnie z pozostałych dokumentów źródłowych wynika, że skarżąca już tylko z tytułu opłat eksploatacyjnych za zajmowany lokal mieszkalny ponosi wydatek w wysokości 890,90 zł miesięcznie.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że kwotę osiąganego dochodu w całości przeznacza na pokrycie niezbędnych kosztów utrzymania, a tym samym realne możliwości płatnicze skarżącej nie pozwalają jej na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z tym należało uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.