Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 listopada 2005 r., sygn. akt II SO/Wa 556/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Bronisław Szydło
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu w sprawie z jego skargi z dnia 22 listopada 2004 r. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

W dniu 29 marca 2005 r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania odpowiedzi na skargę z dnia 22 listopada 2004 r. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej (sprawa oznaczona sygn. akt II SAB/Wa 387/04).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 6 października 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.

Stąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.