Uzasadnienie
S. E. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2011 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 14 lutego 2011 r., którą organ ten na podstawie art. 5 ust. 5 w zw. z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.) orzekł m.in. o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy do czasu ustania przyczyn zatrzymania.
Sądowi wiadomo z urzędu, że Prokurator Generalny skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie, że art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.), w zakresie, w jakim stanowi, że organ właściwy dłużnika kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego, oraz art. 5 ust. 5 i 6 tej ustawy, są niezgodne z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Sprawa w Trybunale Konstytucyjnym nosi numer K 23/10.
Udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, bowiem podstawą rozstrzygnięcia był m.in. art. 5 ust. 3 i art. 5 ust. 5 przywołanej ustawy.
Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 154, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (...) przed Trybunałem Konstytucyjnym, orzekł jak w sentencji.