Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na zarządzenie sędziego z dnia 9 stycznia 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego – A. J. K. o dostarczenie kopi sentencji wyroku.
Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 2 lipca 2015 r. W związku z tym - zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2015 r. - został on wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od zażalenia. Skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie wzywające o wpis.
Postanowieniem z dnia 6 października 2015 r. (sygn. akt II OZ 933/15) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2015 r. wzywające o wpis od zażalenia.
W dniu 26 października wezwano skarżącego do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2015 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 5 listopada 2015 r., jednak w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnym (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje, żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 2 lipca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o dostarczenie kopi sentencji wyroku, a zatem jego zażalenie podlegało odrzuceniu na mocy cytowanego art. 220 § 3 p.p.s.a.