Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 19 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 347/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2012r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz zasiłku dla bezrobotnych

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2012 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia słowa " opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej" skreślić i w to miejsce wpisać – "za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej"

Uzasadnienie

W dniu 25 października 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydał postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

W ww. postanowieniu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu w sentencji postanowienia, iż wnioskodawcy przyznano wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, prawidłowo natomiast powinno być napisane, że stronie przyznano wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, co wprost wynika z treści uzasadnienia przedmiotowego postanowienia.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2012 r., dokument z 8 listopada 2011 r., dokument z 20 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.