Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2007 r. Sygn. akt III SA/ GD 388/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozstrzygnął sprawę ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddalając skargę. I. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, w związku z czym została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
W dniu 14 stycznia 2008 r. I. S. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 stycznia 2008 r. przyznał I. S. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Sprzeciw od powyższego postanowienia wniósł uczestnik postępowania P. B. W uzasadnieniu wskazał, że jego zdaniem I. S. podaje nieprawdziwe informacje odnośnie jej sytuacji finansowej. W rzeczywistości otrzymuje ona wynagrodzenie w innej niż podaje wysokości i jego zdaniem jej sytuacja finansowa jest lepsza niż to wynika z wniosku.
W piśmie z dnia 31 marca 2008 r. 2008 r. I. S. wycofała swój wniosek o przyznanie prawa pomocy i poinformowała o uiszczeniu opłaty kancelaryjnej od zgłoszonego przez siebie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uwzględniając fakt, że wniesiony sprzeciw nie podlegał odrzuceniu, zgodnie z dyspozycją art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie, od którego wniesiono sprzeciw utraciło moc, a sprawa podlega ponownemu rozpatrzeniu przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd z urzędu doręcza stronom, a gdy przysługuje na nie środek zaskarżenia postanowienie należy doręczyć wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 243 § 1 tej ustawy prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
Postępowanie w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2007 r. Nr [...] w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że cofnęła ona wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Z tego względu oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny Sąd umorzył postępowanie z wniosku o przyznanie I. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.