Uzasadnienie
A. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.
W piśmie z dnia 6 września 2016 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wyjaśnił, że obecnie nie uzyskuje dochodu pozwalającego na poniesienie kosztów badań psychologicznych o jakich jest mowa w w/w decyzji. Podał również, że do momentu rozpoznania sprawy przez sąd będzie w stanie poczynić oszczędności w celu pokrycia opłat związanych z tymi badaniami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Żądając wstrzymania wykonania decyzji, skarżący ma obowiązek wykazać istnienie konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie aktu lub czynności jest zasadne z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II FZ 585/06; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).
Odnosząc się do treści wniosku skarżącego podkreślenia wymaga, że twierdzenie o braku środków na poniesienie kosztów badań nie może być utożsamiane ze spełnieniem przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji - bowiem przesłanki te są ściśle określone ustawą i wiążą się ze skutkami wykonania decyzji. W niniejszej sprawie mamy natomiast do czynienia z decyzją kierującą skarżącego na badania psychologiczne.
Skarżący nie podał jakichkolwiek danych, które można byłoby ocenić w odniesieniu do cytowanych wyżej przesłanek wstrzymania wykonania decyzji. Nie ma też podstaw do prowadzenia przez sąd w tym zakresie jakichkolwiek ustaleń. Nadmienić jedynie należy, że skarżący nie wykazał też w żaden sposób, by nie miał środków na poniesienie kosztów badań albo by ich poniesienie wiązało się z niebezpieczeństwem wyrządzenia jakiejkolwiek szkody czy niebezpieczeństwem spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.