Uzasadnienie
T. Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 maja 2022 r., nr BP.503.75.2022.1278.GD11.223050 w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych.
Zarządzeniem z dnia 5 maja 2023 r. sprawę ze skargi spółki zdjęto z posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym wyznaczonego w dniu 11 maja 2023 r. Z uwagi na okoliczność, że tylko sprawy w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych należą do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych, na obszarze których strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę, postanowieniem z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Gd 609/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu w sprawie.
Pismem z dnia 11 maja 2023 r. skarżąca spółka wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Gd 609/22.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 132 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 259), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd rozstrzyga sprawę wyrokiem. Natomiast art. 141 § 1 i § 2 p.p.s.a. stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, chyba że skargę oddalono, wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 11 maja 2023 r. Sąd nie wydał wyroku, albowiem sprawa została zdjęta z zaplanowanego na ten dzień posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym. Sąd w dniu 5 maja 2023 r. wydał natomiast postanowienie o przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu w sprawie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został wysłany skarżącej spółce w dniu 12 maja 2023 r.
Z opisanych względów w ocenie Sądu brak jest podstaw do sporządzenia uzasadnienia wyroku, skoro taki w sprawie nie zapadł.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł z kolei na podstawie art. 225 p.p.s.a.