Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Gd 68/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Felicja Kajut przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zakazu zorganizowania zgromadzenia publicznego postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2011 r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. odmówił dokonania wykładni wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie w dniu 12 maja 2011 r.

Zarządzeniem z tego samego dnia nakazano doręczyć odpis w/w postanowienia pełnomocnikowi skarżącego oraz organowi administracji publicznej.

Z uwagi na to, że wniosek o wykładnię wyroku skarżący złożył osobiście odpis postanowienia został również wysłany wyłącznie w celach informacyjnych R. P. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w postanowienia pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis postanowienia w dniu 19 lipca 2011 r.

Tymczasem R. P. już z dniu 5 lipca 2011 r. złożył osobiście zażalenie na w/w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

W świetle art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.) doręczenie korespondencji sądowej następuje pełnomocnikowi, jeżeli pełnomocnik został ustanowiony.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik ustanowiony został skarżącemu z urzędu, zatem skuteczność doręczenia korespondencji sądowej, w tym w/w postanowienia uzależniona była od doręczenia dokonanego pełnomocnikowi.

Innymi słowy, zapoznanie się przez R. P. z treścią w/w rozstrzygnięcia - do momentu doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi – miało charakter wyłącznie poglądowy i nie mogło rodzić żadnych skutków prawnych.

Co oczywiste, R. P. mógł wnieść zażalenie na w/w postanowienie osobiście, jednakże nie mogło to nastąpić przed jego prawidłowym doręczeniem pełnomocnikowi. Wtedy to bowiem rozpoczął bieg termin do wniesienia zażalenia. Wniesienie zażalenia przed doręczeniem postanowienia pełnomocnikowi - co miało miejsce w rozpatrywanej sprawie - było zatem bezskuteczne i dlatego też zażalenie to należało odrzucić.

Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2011 r., dokument z 30 czerwca 2011 r., dokument z 12 maja 2011 r., dokument z 4 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.