Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. sygn. akt III SA/Gl 1036/07 referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku skarżącego przyznał mu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] nr [...] określającej skarżącemu wysokość długu celnego.
Po zawiadomieniu skarżącego o terminie rozprawy złożył on kolejny wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata z urzędu. Kolejnym postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika – adwokata - z urzędu.
Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył na pełnomocnika adwokata B. J. prowadzącego kancelarię adwokacką w G. Pełnomocnik skarżącego zapoznał się z aktami sprawy oraz wziął udział w rozprawie, ma której wypowiedział się w imieniu skarżącego, popierając jego skargę.
Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Wysokość kosztów postępowania w niniejszej sprawie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Z § 18 ust. 1 pkt c wynika, iż stawka minimalna w sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym i nie dotyczącej skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego albo skargi na decyzję wydaną w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi [...] zł. Natomiast z § 19 cytowanego rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż [...] % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Nadto w myśl §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 219, poz. 1872) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym [...]%.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę [...] zł. obejmującą obok [...]% stawki podstawowej wynoszącej [...] zł., łącznie [...] zł., [...]% podatku VAT ([...]zł.) Uznał ją za adekwatną do nakładu pracy adwokata.