Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w G. reprezentowana przez doradcę podatkowego M. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [....] r. nr [...], oraz odrębnym pismem wniosła o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w związku zachodzącym niebezpieczeństwem wyrządzenia spółce znacznej i nieodwracalnej szkody, o czym wspomniano również w skardze.
Uzasadniając opisany wniosek pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] kwartał [...] r. wynosi [...] złotych, przy czym spółka ma go uiścić ze względu na uiszczenia zadatku na rzecz przyrzeczonej umowy do której nie doszło. Pełnomocnik po przedstawianiu szczegółowo umów którymi spółka "A" jest związana stanął na stanowisku, iż wykonanie decyzji, która dotyczy zobowiązania podatkowego w związku wpłaceniem przez skarżącą spółkę zaliczki/zadatku w wysokości [...]złotych, której spółka nie odzyskała może spowodować utratę płynności finansowej przedsiębiorstwa. Pełnomocnik wnioskodawcy przedstawił warunki umowy inwestycyjnej, jaką spółka zawarła z "B" Sp. z o.o. z siedzibą w J. w dniu [...] r. wyjaśniając, iż jednym z warunków realizacji tej umowy jest wywiezienie materiałów zalegających na nieruchomości będącej przedmiotem umowy. "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w G. podkreśliła, że niewykonanie przez nią zobowiązań wynikających z wiążących ją umów, do czego może doprowadzić wykonanie decyzji administracyjnej, spowoduje zmuszenie do uiszczenia wysokich kar umownych oraz utratę źródła dochodów, co w konsekwencji może doprowadzić do zakończenia działalności gospodarczej.
Skarżąca spółka do przedmiotowego wniosku dołączyła teks jednolity umowy sprzedaży z dnia [...] r. zawartej z "B:" Sp. z o.o. z siedzibą w J. wraz z aneksem, dokumentację dotycząca usunięcia krzewów na działce będącej przedmiotem umowy wraz z wskazanie opłaty za te usunięcie oraz rachunek zysków i strat sporządzonych na dzień [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub decyzji, jednakże na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli spełnione są przesłanki wyrażone w art. 61 § 3 p.p.s.a. W przydatku decyzji administracyjnej wstrzymanie jej wykonalności jest możliwe, gdy nadaje się ona do wykonania oraz jeśli zachodzą materialne przesłanki wstrzymania wykonania decyzji w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wskazać również należy, że u podstaw uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mogą znaleźć się zarzuty skierowane przeciwko samej decyzji.
Sąd rozpatrując niniejszą sprawę stwierdził, iż zaskarżona decyzja należy do grupy aktów administracyjnych podlegających wykonaniu, nadto Sąd uznał, że wymagalność zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] kwartał[...] r., które został ustalone na [...] złotych będzie pociągała za sobą wobec strony skarżącej realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, łącznie z koniecznością zaprzestania przez skarżącą prowadzenia działalności gospodarczej i zgłoszeniem wniosku o upadłości spółki.
Sąd stanął na stanowisku, iż strona skarżąca – "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w G. do czasu rozpoznania skargi nie powinna być narażona na wyżej wskazane zagrożenia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie wskazanych przepisów oraz przy zastosowaniu art. 61 § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.