Uzasadnienie
Radca prawny M.W., działając jako pełnomocnik organu odwoławczego, Dyrektora Izby Skarbowej w [...], złożył w dniu [...] r. pismo zawierające wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2013 r. (sygn. akt I FSK 1021/12), oddalającego skargę kasacyjną od wyroku z 18 stycznia 2012 r.
Postanowieniem z 9 października 2013 r. Sąd odrzucił ten wniosek. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi organu w dniu [...] r. Zostało ono zaskarżone skargą kasacyjną datowaną na [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwane dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.
Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną w razie jej niedopuszczalności.
Postanowienie z 9 października 2013 r. nie jest postanowieniem objętym dyspozycją art. 173 § 1 p.p.s.a.
Pod pojęciem "postanowienia kończące postępowanie w sprawie" rozumie się bowiem postanowienia kończące całe postępowanie (rozstrzygające sprawę co do istoty) lub postanowienia zamykające drogę do wydania wyroku.
Postępowanie w sprawie zakończyło się wyrokiem z 15 listopada 2011 r., prawomocnym z dniem [...] r., a zatem nie można przyjąć, by istniały dwa orzeczenia kończące postępowanie, wydane niezależnie od siebie. Należy również zwrócić uwagę, że postanowienie to nie jest zaskarżalne przy wykorzystaniu instytucji zażalenia, ponieważ nie jest objęte dyspozycją art. 194 p.p.s.a., brak jest też szczególnego przepisu w tej ustawie przewidującego możliwość złożenia zażalenia. Jest to natomiast postanowienie o charakterze incydentalnym, podlegające wzruszeniu w trybie art. 165 ustawy.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak na wstępie.