Uzasadnienie
Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu (por.: pismo z 29 lipca 2012 r. z drukiem urzędowego formularza wniosku "PPF" oraz pismem z 24 września 2012 r.).
W uzasadnieniu powyższego podał, że sam prowadzi gospodarstwo domowe w mieszkaniu komunalnym o pow. 20,06 m2. Jedynym źródłem jego utrzymania jest zasiłek stały z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. w kwocie 313,00 zł plus dotacja do czynszu mieszkalnego rzędu 196,00 zł (vide: decyzja z dnia [...] r. oraz zaświadczenie z [...] r.).
Jednocześnie jako uzupełnienie złożonego wniosku do akt sprawy przedłożył rachunki ponoszonych miesięcznie opłat za czynsz (83,30 zł) oraz energię elektryczną (182,52 zł). Ponadto wyjaśnił, że z uwagi na stan zdrowia (vide: karta wypisowa leczenia szpitalnego) dodatkowo ponosi też koszty zakupu niezbędnych lekarstw (vide: wycena recept na kwoty: 37,80 zł, 30,70 zł, 10,76 zł, 6,99 zł czyli łącznie 86,25 zł).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 powołanej ustawy, zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Wypłacany skarżącemu przez MOPS zasiłek stały i dodatek mieszkaniowy, faktycznie wystarcza jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Ponadto jego zdolności zarobkowe ogranicza podeszły wiek i stan zdrowia. Dlatego też przyjąć należało, iż wnioskodawca wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem sądowym przekracza jego możliwości płatnicze.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.