Uzasadnienie
Jak wynika z akt postępowania administracyjnego i sądowego zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. została wydana dnia [...] r. Miała ona następujący nr [...].
Natomiast w sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. Sąd opisując zaskarżony akt wskazał, że zaskarżona decyzja o powyższym numerze została wydana dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.
W zapadłym postanowieniu z dnia 2 marca 2009 r. Sąd przez omyłkę wpisał inną datę zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa data wyraźnie wynika ze stosownego dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.