Uzasadnienie
[...] pełnomocnik skarżącego – radca prawny M.K. – wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania zgody na wewnątrzunijny zakup towaru.
Następnie, po wezwaniu do usunięcia braków, [...] została uiszczona opłata od skargi w kwocie 500 zł, a [...] nadesłano pełnomocnictwo, z którego wynikało umocowanie radcy prawnego do reprezentacji skarżącego przed sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli skarga podlega opłacie w formie wpisu stałego i jest wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego, a nie jest należycie opłacona, to znaczy wpis nie został uiszczony w terminie do wniesienia skargi, podlega ona odrzuceniu z mocy art. 221 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie zaskarżone zostało postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie z zakresu prawa celnego, co oznacza, że zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnym i(Dz. U. Nr 21, poz. 2193) należało uiścić wpis stały w kwocie 500 zł. Skarga ta została wniesiona przez radcę prawnego, który, zgodnie z przedstawionym tu stanem prawnym, obowiązany był uiścić należy od niej wpis stały w terminie do wniesienia skargi, czyli do [...] (zaskarżone postanowienie doręczono stronie skarżącej [...]). Warunek ten nie został spełniony, wpis od skargi został uiszczony [...]. Zgodnie zatem z art. 221 p.p.s.a. skarga ta podlega odrzuceniu.
Nie ma wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie fakt, iż wpis od skargi został uiszczony na wezwanie Sądu. Omyłkowe skierowanie takiego wezwanie do pełnomocnika strony nie może uchylić obowiązku wynikającego z przepisu ustawy, a doręczenie tego wezwania już po upływie terminu do uiszczenia wpisu oznacza, że pozostawało ono bez wpływu na niezachowanie tego terminu.
SW