Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1390/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Anna Apollo przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" S.A. – obecnie "B" S.A. na interpretację indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywiste błędy w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1390/14 w ten sposób, że:
  2. 1. w opisie strony skarżącej dopisać "- "B" S.A.";
  3. 2. w opisie przedmiotu sprawy wpisać: "podatku akcyzowego" w miejsce: "podatku od towarów i usług"

Uzasadnienie

Skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] wniosła "A" S.A. z siedzibą w R..

W toku postępowania sądowego 7 stycznia 2013 r. skarżącą połączyła się ze spółką przejmującą "B" S.A., w następstwie czego doszło przejęcia wszystkich praw i obowiązków spółki przejmowanej przez spółkę przejmującą i do zmiany nazwy strony skarżącej. Tym bardziej ze podmiot o nazwie "A" S.A. przestał istnieć. Wynika to także z udzielonych przez skarżącą wyjaśnień w piśmie z dnia [...] r. i dołączonego do pisma wypisu z KRS. Stąd w opisie strony skarżącej w komparycji wyroku należało wskazać tę zmianę.

Ponadto w komparycji wyroku wpisano omyłkowo przedmiot sprawy: "podatek od towarów i usług" zamiast prawidłowego oznaczenia przedmiotu sprawy: "podatek akcyzowy". Omyłka ta stanowi oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu.

Dlatego te oczywiste błędy na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało sprostować.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.