Uzasadnienie
W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skarżący podał, że jest właścicielem nieruchomości rolnej o pow. [...] ha. Ponieważ od [...] 2011 r. przebywa w zakładzie karnym, nie posiada żadnych dochodów. Z kolei jego matka, z którą prowadził gospodarstwo domowe z rentą w kwocie 800,00 zł zamieszkuje w domu pomocy społecznej. Wszystkie oszczędności, które posiadali utracili. Podobnie grunty o pow. ok. [...] ha wraz z budynkami zostały zlicytowane przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w R. w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Okoliczności w jakich do tego doszło skarżący szczegółowo opisał w piśmie z [...] 2014 r., do którego dołączył kserokopie pism z Prokuratury Apelacyjnej w K. z dnia [...] 2013 r., Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia [...] 2014 r. oraz Prokuratury Okręgowej w G. z dnia [...] 2014 r. Z ich treści ustalono, że na skutek interwencji osób trzecich, tj. Posła do Parlamentu Europejskiego J. W. o popełnionym przez Komornika SR w R. przestępstwie powiadomione zostały stosowne organy ścigania (vide: pismo z Prokuratury Generalnej w W. z dnia [...] 2013 r.), które prowadzą też odrębne postępowanie w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa oszustwa przez pełnomocnika, który reprezentował wówczas skarżącego (vide: pismo Prokuratury Okręgowej w G. z dnia [...] 2013 r.).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a.).
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Wprawdzie skarżący posiada jeszcze nieruchomość rolną o pow. [...] ha, a na podstawie decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w R. z dnia [...] 2014 r. nr [...] przyznano mu płatność cukrową w wysokości 29.357,51 zł, niemniej jednak ta sama decyzja nałożyła na niego sankcje finansowe odpowiednio w wysokości 28.828,02 zł i 2.810,10 zł ze względu na stwierdzone przedeklarowanie powierzchni gruntów rolnych wynoszące powyżej 50% (vide: str. 5 odpowiedzi na skargę w aktach o sygn. III SA/Gl 547/14).
Wobec powyższego rozpoznający sprawę za zasadne uznał uwzględnienie złożonego wniosku. Tym bardziej, że skarżący od [...] 2011 r. przebywa w zakładzie karnym i nie posiada żadnych dochodów, ani oszczędności. Nie może też liczyć na pomoc rodziny, albowiem jego matka z posiadanej renty opłaca koszty domu pomocy społecznej, w którym aktualnie przebywa. Dlatego też, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.