Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. Sąd sprostował postanowienie z 15 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. w zakresie nazwiska sprawozdawcy. Postanowienie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. Dnia [...] r. (a więc z zachowaniem terminu) strona skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie podnosząc, że niewłaściwe nazwisko sprawozdawcy nie jest oczywistą omyłką.
Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd może uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Ponieważ zażalenie strony skarżącej zostało uznane za zasadne dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.