Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1508/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a dokonać sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 28 stycznia 2014 r. w zakresie daty postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku z 2 października 2012 r., w ten sposób, że znajdujące się w 14 i 18 wierszu sentencji postanowienia i w 4 wierszu jego uzasadnienia słowa "18 listopada 2013 r." zastąpić słowami "15 listopada 2013 r."

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd uchylił dwa postanowienia - z 15 listopada 2013 r., stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. oraz prostujące je postanowienie z 25 listopada 2013 r. Datę postanowienia z 15 listopada 2013 r. określono omyłkowo w sentencji i w uzasadnieniu na 18 listopada 2013 r.

Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

Dlatego też Sad postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2014 r., dokument z 25 listopada 2013 r., dokument z 5 sierpnia 2013 r., dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 2 października 2012 r., dokument z 20 lutego 2012 r., dokument z 29 grudnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.