Uzasadnienie
Zarządzeniem z [...] r. Z. J. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez wyraźne wskazanie zaskarżonego postanowienia i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto skarżący został pouczony w trybie art. 6 tej ustawy, iż w skardze wadliwie stwierdzono, że zaskarżone postanowienie z [...] r. o nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji wymiarowej jest rozstrzygnięciem utrzymującym w mocy nieostateczną jeszcze decyzję wymiarową organu pierwszej instancji, a zarzuty podniesione w skardze nie dotyczą wskazanego postanowienia, lecz nieostatecznej decyzji wymiarowej z [...] r. Skarżącego pouczono również o tym, że uzupełniając skargę we wskazanym zakresie powinien podnieść zarzuty dotyczące postanowienia z [...] r.
Odpis tego zarządzenia Z. J. odebrał [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono stronie skarżącej [...] r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął [...] r. Strona nie uzupełniła jednak braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego.
Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.