Uzasadnienie
Z przedłożonych Sądowi akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarga wniesiona przez "A" Spółka z oo w J. dotyczy interpretacji indywidualnej wydanej w dniu [...] r. przez Dyrektor Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów, który powołując się na art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) wydał w dniu [...] r. interpretację indywidualną nr [...] uznając stanowisko strony za nieprawidłowe, gdyż wnioskodawca nie świadczy usługi turystycznej, lecz usługę hotelarską do której nie ma zastosowania szczególna procedura marzy określona w art. 119 ustawy o VAT tylko stawka 7 %, o której mowa w art. 41 ust. 2 tej ustawy.
Wyrokiem z 14 maja 2009 r. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z [...] r. omyłkowo wskazując w sentencji wyroku datę jej wydania jako [...] r.
Dlatego też na mocy art.156 oraz § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji postanowienia i sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku.