Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Pismem z 6 maja 2014 r. (także data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2014 r. odmawiającego przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z 11 czerwca 2014 r. zgodnie z zarządzeniem z 4 czerwca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej odebrał 1 lipca 2014 r. co potwierdził własnoręcznym podpisem. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 8 lipca 2014 r. (wtorek).
Postanowieniem z 19 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach z dnia odrzucił zażalenie strony skarżącej z 6 maja 2014 r. z uwagi na jego nieopłacenie.
Pismem z 17 września 2014 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie oraz pismem z tej samej daty wyjaśniła, że uiściła wpis omyłkowo wskazując inną sygnaturę akt, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Artykuł 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) stanowi, że jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Pismem z 17 września 2014 r. strona skarżąca wyjaśniła, że uiściła wpis omyłkowo wskazując inną sygnaturę akt. Wpis w kwocie 100 zł został uiszczony przez stronę skarżącą do sprawy o sygn. III SA/Gl 639/12 w terminie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie. W sprawie o sygn. akt III SA/Gl 639/12 strona skarżąca nie była wzywana do uiszczenia żadnego wpisu.
Zdaniem Sądu po ponownej analizie akt sprawy należało uznać, że zażalenie jest uzasadnione.
Sąd dał wiarę, że strona skarżąca mylnie oznaczyła sygnaturę akt sprawy na poleceniu przelewu. Wpis w kwocie 100 zł uznano za uiszczony w niniejszej sprawie w zakreślonym terminie. Oznacza to, że w sprawie nie doszło do uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 7 kwietnia 2014 r. i stąd wniosek skarżącej spółki o jego przywrócenie należy uznać za bezprzedmiotowy, a postępowanie w sprawie tego wniosku na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. należy umorzyć.
Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie powołanego art. 195 § 2 w oraz art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.