Uzasadnienie
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2016 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego z wyboru w osobie doradcy podatkowego, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w kwocie [...] zł. Ustalenie kwoty wpisu sądowego od skargi nastąpiło po przeprowadzeniu dochodzenia w trybie art. 218 P.p.s.a.
Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca to zarządzenie została doręczona skutecznie pełnomocnikowi procesowemu skarżącej w dniu 15 marca 2016 r.
W zakreślonym terminie został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł. Jednakże kolejnym zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia kwoty wpisu o [...] zł. Uzupełniający wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę z uwagi na jedynie częściowe uiszczenie wpisu sądowego od skargi, który nie stanowił "należnego wpisu", wynikającego z odpowiednich regulacji normatywnych.
W dniu 16 maja 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniesione zostało do tutejszego Sądu zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zaznaczyć należy, że w zażaleniu wskazano nieprawidłową datę skarżonego zarządzenia: 11 marca 2016 r., zamiast 9 marca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – zażalenie przysługuje między innymi na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych.
Z kolei stosownie do art. 198 P.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Jednocześnie, art. 194 § 2 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia (zarządzenia na które przysługuje zażalenie).
W niniejszej sprawie, skarżąca spółka jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, któremu doręczono zarządzenie z dnia 9 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 15 marca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie. Termin do wniesienia zażalenia na to zarządzenie upłynął więc w dniu 22 marca 2016 r. Tymczasem zażalenie na to zarządzenie zostało wniesione dopiero w dniu 16 maja 2016 r., a więc po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu.
Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu.
W tym stanie rzeczy, zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Sąd odrzucił, jako wniesione po terminie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a.