Uzasadnienie
W skardze z [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] nr [...]. Decyzja ta uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] nr [...] w całości określając zobowiązanie podatkowe za luty 2004 r. W uzasadnieniu wskazano, że wykonanie decyzji uniemożliwi prowadzenie działalności strony i może ją doprowadzić do bankructwa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
W przypadku strony skarżącej można mieć do czynienia z taką sytuacją, co zostało już wykazane w toku postępowania wpadkowego w przedmiocie prawa pomocy. Strona skarżąca kontynuuje działalność gospodarczą i osiąga z niej dochód, jednak – jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia z 27 lipca 2010 r. kwota zobowiązania majątkowego będąca przedmiotem każdej z zaskarżonych decyzji (oprócz niniejszego postępowania także sprawy III SA/GL 188/10 i 190/10) przewyższają jej aktywa za 2009 rok co czyni wniosek zasadnym.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie wskazanego powyżej przepisu.