Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 stycznia 2018 r. skarżąca Spółka, działająca przez pełnomocnika, wniosła do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...].
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wobec nieobecności adresata korespondencję pozostawiono w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej w dniu 28 lutego 2018 r. W dniu 8 marca 2018 r. powtórnie zawiadomiono adresata o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Adresat nie odebrał przesyłki we wskazanym terminie, który upłynął w dniu 14 marca 2018 r. Wpis od skargi nie został do tej pory uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ, pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 28 lutego i 8 marca 2018 r.) przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie została odebrana przez pełnomocnika strony skarżącej, dlatego też uznać ją należy, zgodnie z art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a za doręczoną po upływie 14 dni od daty pierwszego awizowania, tj. w dniu 14 marca 2018 r. Oznacza to, że termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 21 marca 2018 r.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.