Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 25 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1999/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.W. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych na realizację zadań objętych Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] na lata 2007-2013 p o s t a n a w i a: sprostować postanowienie wraz z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1999/11 w ten sposób, że błędnie wpisane nazwisko skarżącej "W." zastąpić nazwiskiem "W".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącej E.W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Natomiast w postanowieniu Sądu z dnia 9 stycznia 2012 r. zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu przy oznaczaniu strony skarżącej omyłkowo zamiast "W." wpisano "W.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowieniu z dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd błędnie oznaczył skarżącą jako "W." zamiast "W." Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowe nazwisko strony skarżącej wynika z całości akt administracyjnych i sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2012 r., dokument z 9 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.