Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 2233/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jużków przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu nieopodatkowanych należności budżetu państwa w kwestii zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną przez H.S. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], gdyż nie została opłacona w terminie zakreślonym przez Sąd wezwaniem.

Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o prawie jego zaskarżenia wniesieniem skargi kasacyjnej objętej przymusem adwokackim zostało doręczone w dniu 21 listopada 2011 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).

W dniu 24 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona przez skarżącego osobiście wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika

Pismem z dnia 21 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do złozenia przedmiotowego wniosku na stosownym formularzu.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. wniosek H. S. pozostawiono bez rozpoznania, gdyż wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Postanowienie to stało się prawomocne, gdyż postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt II FZ 327/12 oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie.

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście. Postanowienie zostało doręczone w dniu 11 lipca 2012 r. a dniu 19 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego) zaskarżone wniesieniem zażalenia.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje

Art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270, w skrócie p.p.s.a.) stanowi, że naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu niejawnym, a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Te odsyłają do art. 178, który stanowi, ze wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Należy przypomnieć, że odrzucenie skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu na podstawie art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. przez wniesienie zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia i objęte jest przymusem adwokackim (art. 194 § 4 p.p.s.a.) o czym skarżący został powiadomiony pismem z 22 czerwca 2012 r., doręczonym 11 lipca 2012 r.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, niezależnie od zawartych w treści skargi żądań wnosząc skargę kasacyjną sporządzoną osobiście uczyniła to z uchybieniem terminu do jej wniesienia, bowiem skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2012 r. czyli jeden dzień po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten upłynął w dniu 18 lipca 2012 r. (środa), co stanowi naruszenie wymogu z art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wniesione zażalenie odrzucił jako niedopuszczalne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 czerwca 2012 r., dokument z 31 października 2011 r., dokument z 16 maja 2011 r., dokument z 11 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.