Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano działającego w sprawie pełnomocnika do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa procesowego dla doradcy podatkowego A. O. do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym (sądami administracyjnymi) lub odpisu tego pełnomocnictwa poświadczonego za zgodność z oryginałem zgodnie z wymogami zawartymi w treści art. 37 ustawy p.p.s.a. oraz dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która udzieliła pełnomocnictwa w postaci aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa odpisu z KRS. Jednocześnie poinformowano, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie doręczono do rąk upoważnionego pracownika [...] r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał [...] r. i nie został dotrzymany. Wprawdzie pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej Spółki wystąpił o przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, do którego dołączył pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem z KRS. Niemniej jednak postanowieniem z dnia 24 lutego 2016 r. tut. Sąd odmówił skarżącej Spółce przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a.). W sytuacji, gdy stroną postępowania jest osoba prawna, właściwą formą wykazania umocowania organu udzielającego pełnomocnictwa jest odpis z KRS, który pełnomocnik obowiązany jest wraz z pełnomocnictwem przedłożyć (vide: art. 29 ustawy p.p.s.a.).
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki będąc prawidłowo wezwany do nadesłania wskazanych wyżej dokumentów przedłożył je po terminie, który nie został przywrócony, wniesioną przez Spółkę "A" w G. skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.