Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...]. W uzasadnieniu Sąd powołał się na fakt, że pomimo prawidłowego wezwania w sprawie nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi.
W przewidzianym ustawą terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie. W uzasadnieniu powołał się na fakt złożenia w piśmie z 21 kwietnia 2016 r. wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje m. in. na postanowienie o odrzuceniu skargi w przypadku, o którym mowa art. 220 § 3 p.p.s.a. (brak wpisu od skargi pomimo wezwania). Z kolei art. 195 § 2 p.p.s.a stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Analiza akt sprawy wykazała, że pełnomocnik skarżącego podniósł w zażaleniu trafny zarzut. W istocie w końcowej części piśmie z 21 kwietnia 2016 r. znajduje się stwierdzenie: "nadto w związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wnoszę o zwolnienie R.G. od ponoszenia kosztów sądowych". Tym samym zażalenie uznać należy za oczywiście uzasadnione..
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.