Uzasadnienie
W dniu [...] r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę kasacyjną na wyrok tut. Sądu z dnia 25 sierpnia 2011 r. uchylający zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za maj 2005r.
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi odwoławczemu w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
Zaś w dniu [...] r. pełnomocnik organu odwoławczego złożył skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie a wraz ze skargą kasacyjną wniósł pismo procesowe, w którym informuje sąd, iż omyłkowo w terminie nie wniósł skargi kasacyjnej oraz wnosi o przyjęcie skargi kasacyjnej spóźnionej jako wniesionej w terminie, gdyż jej brak w kopercie spowodowany był błędem osoby wysyłającej inne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zaś zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu[...].
W rozpoznawanym przypadku zaskarżone orzeczenie doręczono Dyrektorowi Izby Celnej w dniu [...] r., co wynika z kopii pocztowego dowodu doręczenia przesyłki znajdującego się w aktach sprawy. Wobec powyższego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarga kasacyjna została nadana w dniu [...] r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Odnosząc się zaś do pisma o przyjęcie skargi kasacyjnej spóźnionej jako wniesionej w terminie stwierdzić należy, że co prawda art. 86 § 1, stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu [...], ale może się tak stać tylko w przypadku, gdy najpierw zgodnie z art. 87 § 1 strona wniesie do sądu pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, zaś w piśmie tym uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu § 2. Zastosowanie więc powyżej omówionej instytucji jest możliwe, tylko gdy strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, w którym wykazała, że nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, a uchybienie terminowi nie zostało spowodowane, najmniejszym nawet, niedbalstwem strony (por. post. NSA z dnia 2 października 2002 r., sygn. akt V SA 793/02, Mon. Praw. 2002, nr 23, s. 1059).
Pełnomocnik strony skarżącej jest radcą prawnym a więc fachowym pełnomocnikiem od którego należy oczekiwać profesjonalizmu w wykonywaniu obowiązków zawodowych co wiąże się na gruncie analizowanej sprawy z dochowaniem należytej staranności przy prawidłowym i terminowym wniesieniu skargi kasacyjnej, ewentualnie wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy wnoszona skarga jest spóźniona.
W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna jest spóźniona a pismo pełnomocnika, zwierające w swej treści wniosek, by spóźnioną skargę kasacyjną uznać za wniesioną w terminie nie stanowi wniosku o przywrócenie terminu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a. skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej jako spóźnioną odrzucono.