Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] r. skarżąca domagała się ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu.
W jego uzasadnieniu podała, iż sama prowadzi gospodarstwo domowe w mieszkaniu o pow. [...] m2. Jej miesięczna emerytura wynosi 1.190,07 zł. Z kwoty tej dokonywane są potrącenia rzędu 297,51 zł.
Powyższe potwierdziła załączonymi do pisma z dnia [...] r. dokumentami źródłowymi, które zawierały ponadto informacje o wysokości ponoszonych opłat za czynsz (333,60 zł), podatek od nieruchomości (24,00 zł), energię elektryczną (120,68 zł), gaz (49,92 zł), telefon (36,30 zł) oraz Internet (42,43 zł). Dodatkowo przedłożono też: zeznanie podatkowe za 2011 r., gdzie zadeklarowany do opodatkowania dochód z tytułu świadczeń emerytalnych wynosił 13.361,54 zł, oświadczenie z dnia [...] r. o stanie cywilnym wnioskodawcy, niekorzystaniu z pomocy społecznej i nieposiadaniu rachunków bankowych, a nadto zaświadczenie o zameldowaniu w dniu [...] r. na pobyt stały pod adresem ul. [...] w B. z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania (vide: akt notarialny z dnia [...] r.).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tej ustawy, obejmującym tylko ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata z urzędu następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Biorąc pod uwagę miesięczne dochody strony skarżącej oraz ponoszone z tytułu koniecznego utrzymania wydatki uznać należało, iż pozostała kwota nie jest wystarczająca na opłacenie fachowego pełnomocnika. Ta bowiem z uwagi na dokonywane potrącenia służy jedynie zaspokojeniu bieżących potrzeb życiowych.
Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.