Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 maja 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 13.090 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W ustawowym terminie do Sądu wpłynął wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zastępstwa adwokackiego a w ślad za nim wpłynęło zażalenie na pkt 2 wydanego w sprawie orzeczenia. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem skarżąca Spółka wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie sprawy poprzez orzeczenie o przyznaniu skarżącemu niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, tj. wynagrodzenia adwokata ustalonego zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.) w wysokości 10.800 zł, bądź o uchylenie na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwana dalej p.p.s.a.) zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie WSA w Gliwicach do ponownego rozpoznania.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 141 § 4 i art. 200 i 205 p.p.s.a., poprzez niewykazanie w uzasadnieniu wyroku powodów odmowy zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów wynagrodzenia adwokata w kwocie 10.800 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z przytoczonej powyżej regulacji wynika, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter, zatem Sąd uchylił postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2018 r.
Na mocy art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub rady prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności, Sąd postanowił zasądzić na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania w łącznej wysokości 23.890 zł. Na kwotę tę złożyły się:
- 1) wpis od skargi w kwocie 13.090 zł;
- 2) kwota 10.800 zł z tytułu wynagrodzenia adwokata reprezentującego stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 4/18.
W konsekwencji Sąd na podstawie art. 195 § 2 uchylił zaskarżone postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych i rozstrzygnął ów zwrot w kwocie 23.890 zł.