Uzasadnienie
W złożonym w Naczelnym Sądzie Administracyjnym piśmie z dnia [...] r. radca prawny P. K. złożył wniosek o zwrot koszów pomocy prawnej świadczonej z urzędu względem skarżącego, P. R. Do wniosku dołączył oświadczenie, iż koszty zastępstwa procesowego nie zostały pokryte w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 - dalej cyt. jako p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Przywołany art. 250 p.p.s.a. regulując kwestie związane z wynagradzaniem zawodowych pełnomocników ustanowionych w ramach przyznanego prawa pomocy, odsyła jednocześnie do odrębnych przepisów, wśród których znajdują się m.in. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075).
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zobowiązania osoby trzeciej w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł. W takim przypadku, wpis sądowy ma charakter stosunkowy, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).. Z kolei zgodnie z treścią § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w zw. z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U Nr 163 poz. 1349) wynagrodzenie radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy powyżej [...] zł wynosi [...] zł. Natomiast zgodnie z § 14 ust.1 pkt 2 lit. a tegoż rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75 % stawki minimalnej określonej powyżej a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny 100 tej stawki.
Ponieważ zatem pełnomocnik skarżącego ustanowiony został już po zakończeniu postępowania przed Sądem I instancji (w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 186/09) zatem uznać należy, że zachodzi przesłanka do przyznania mu wynagrodzenia w wysokości 100 procent stawki minimalnej. Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23% przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, tj. o [...] zł.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie