Uzasadnienie
Zarządzeniem z [...] 2006 r. nadano sprawie ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] sygnaturę akt – III SA/Gl 1039/06. Mocą zarządzenia z 22 lutego 2007 r. numer ten zakreślono, a sprawę wpisano pod nowy nr – III SA/Gl 452/07.
28 lutego 2007 r. został w tej sprawie wydany wyrok, w którym omyłkowo wpisano zakreślony już wcześniej numer III SA/Gl 1039/06, zamiast aktualnego w tym momencie numeru III SA/Gl 452/07.
Jest to oczywista omyłka, o jakiej mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Nie ulega bowiem wątpliwości, że wyrokiem z 28 lutego 2007 r. Sąd rozstrzygnął sprawę ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...], funkcjonującą w rejestrach sądowych pod sygn. III SA/Gl 452/07. Zgodnie z powołanym tu przepisem sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. § 2 tego art. stanowi ponadto, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając to wszystko na uwadze Sąd orzekł o sprostowaniu swej oczywistej omyłki, orzekając w tym zakresie na posiedzeniu niejawnym.