Uzasadnienie
Wraz z osobiście wniesioną skargą kasacyjną od postanowienia tutejszego Sądu, odrzucającego skargę inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne, strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku na druku urzędowego formularza PPPr, strona oświadczyła, że nie dysponuje żadnymi środkami na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że kapitał zakładowy spółki zamyka się w kwocie [...] zł, natomiast brak jest w spółce środków trwałych. Wysokość straty za ostatni rok obrotowy wg bilansu wynosi [...] zł.
Z oświadczenia zawartego na urzędowym formularzu PPPr wynika, że spółka posiada rachunek bankowy w (...) BANKU, który jest aktualnie zajęty przez urząd skarbowy.
Do wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżąca spółka dołączyła kserokopię postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2013 r. (sygn. akt: I FZ 380/13), uchylającego zaskarżone postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 286/12 oraz dwa wydruki posiadanego przez spółkę rachunku bankowego w (...) BANKU (w walutach: PLN i USD).
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 31 października 2013 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą spółkę, o nadesłanie (w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania) szeregu dokumentów, mających zobrazować jej rzeczywisty i aktualny stan majątkowy, w tym także o przedstawienie wyciągów z posiadanych przez spółkę rachunków bankowych, obrazujących operacje dokonywane w ich ramach w ciągu ostatnich trzech miesięcy, jak również o nadesłanie raportu kasowego obrazującego stan gotówki w kasie spółki na koniec ostatniego miesiąca.
W odpowiedzi na to wezwanie spółka nadesłała: zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011 i za rok 2012 r.; zeznanie VAT 7 za okres od maja 2013 r. do października 2013 r.; raport o środkach trwałych na dzień 30 listopada 2013 r. (amortyzacja podatkowe); raport kasowy na dzień 30 listopada 2013 r. (w walutach: PLN, EUR, USD); wydruki z rachunku bankowego w (...) Banku za okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 3 grudnia 2013 r. zaświadczenie z (...)Banku z dnia 3 grudnia 2013 r., informujące o zajęciach na rachunku firmy w tym banku na łączną kwotę 3.030.160,31 zł.
Postanowieniem z 17 grudnia referendarz sądowy uwzględniając wniosek w całości zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 5 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił osobistą skargę kasacyjną strony skarżącej.
Pismem z 5 marca 2014 r. "A" sp. z o.o. w C. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, w którym zawarła wniosek o przyznanie adwokata z urzędu. Na wezwanie Sądu z 13 maja 2014 r. strona skarżąca nadesłała wymagane dokumenty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje tylko ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.).
Odnosząc się do wniosku skarżącej spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, należy wskazać treść art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym prawo pomocy może być przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym, jeżeli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W rozpoznawanej sprawie skarżącej spółce przyznano już prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych (vide postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 grudnia 2013 r.). Ponieważ, co do zasady okoliczności dotyczące stanu majątkowego strony skarżącej nie uległy zmianie co potwierdzają nadesłane na wezwanie Sądu dokumenty, tym samym uznano, że złożony wniosek zasługuje na uwzględnienie zwłaszcza, iż kryteria przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, czy to w postaci przyznania adwokata z urzędu, czy też zwolnienia od kosztów sądowych są takie same. Skoro więc nie nastąpiły zmiany w sytuacji materialnej strony uznano, że zasadnym będzie ustanowienie dla "A"sp. z o.o. w C. adwokata z urzędu. Na marginesie jedynie wskazać przyjdzie, że postanowieniem dnia 1 sierpnia 2013 r. Sąd odrzucił skargę strony, a chcąc zaskarżyć to orzeczenie, wnioskodawca musi skorzystać z usług profesjonalnego pełnomocnika, stąd też orzeczono o uwzględnieniu złożonego wniosku.
Wobec tego, w oparciu o art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.