Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 4 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 526/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu M. C. na decyzję []...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r. (data nadania [...] r.) M. C. wniósł skargę na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

W odpowiedzi na sprzeciw, oznaczonej jako "odpowiedź na skargę", organ wniósł o jego oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Sprzeciw należało odrzucić, jako że został wniesiony po terminie.

Jak wynika z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 kpa, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 P.p.s.a.).

Sąd wskazuje, że zaskarżona decyzja została opatrzona nieprawidłowym pouczeniem, gdyż wskazano 30 dniowy termin zaskarżenia. Sąd stwierdza jednak, że sprzeciw od decyzji został wniesiony po tym terminie tj. 6 marca 2018 r. Zakwestionowana decyzja została doręczona w dniu 31 stycznia 2018 r., zatem trzydziestodniowy termin upływał z dniem 2 marca 2018 r., który to dzień nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy i nie przypadał na sobotę (art. 83 § 2 P.p.s.a.).

Biorąc powyższe pod uwagę, sprzeciw od decyzji należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., jako wniesiony po terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.