Uzasadnienie
Dnia 20 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Ponieważ nie została ono podpisana, zarządzeniem Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego jej egzemplarza w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczone zostało pod wskazany adres 2 kwietnia 2015 r.
Pismem z 14 kwietnia 2015 r. skarżący domagał się przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, dokonując jednocześnie czynności, dla której zakreślony był uchybiony termin.
Postanowieniem z 6 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 591/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił jego przywrócenia. Rozstrzygnięcie to stało się prawomocne, albowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 31 maja 2016 r. sygn. akt I GZ 364/16 oddalił złożone w tym przedmiocie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej jako "p.p.s.a.") każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Chodzi o znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (por. Hanna Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 204-205 oraz A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2006 r., str. 115).
Tymczasem w rozpoznawanej sprawie wniesiona skarga nie została podpisana. Dlatego też zarządzeniem z 23 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia powyższego braku. Z uwagi jednak na to, że wykonanie wezwania nastąpiło po terminie, który upłynął 9 kwietnia 2015 r. (czyli w czwartek) i nie został przez tut. Sąd przywrócony, mimo złożonego w tym zakresie wniosku, zastosowanie w sprawie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wobec powyższego postanowiono orzec jak w sentencji.