Uzasadnienie
W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
W dniu [...] r. (data nadania) do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane zażalenie, podpisane osobiście przez skarżącego. Ze względu na niesprecyzowanie charakteru pisma Sąd wezwał skarżącego do określenia czy pismo stanowi osobistą skargę kasacyjną na w/w postanowienie Sądu, czy może wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Do wykonania powyższego zakreślono siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje przyjęcie przez Sąd, że pismo stanowi osobistą skargę kasacyjną.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Jednakże do dnia dzisiejszego nie nadesłano odpowiedzi na zapytanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 173 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tj. w skrócie p.p.s.a.) stanowi, że od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a) i wniesiona do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 tej ustawy).
Dalej ustawa w art. 178 stanowi, ze wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, ze względu na brak sprecyzowania charakteru pisma zatytułowanego zażalenie a podpisanego osobiście przez skarżącego, Sąd uznał że pismo to stanowi osobistą skargę kasacyjną skarżącego na postanowienie Sądu odrzucające skargę i jako takie uchybiło wymogowi wynikającemu z art. 175 § 1 p.p.s.a.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.