Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lipca 2005r. sygn. akt III SA / Gl 817 / 04, którym to postanowieniem odrzucono zażalenie skarżącego na kolejne postanowienie tego sądu z 31 maja 2005r. odrzucające skargę kasacyjną B.R. od postanowienia tut. Sądu z kolei z dnia 14 lutego 2005r. sygn. akt III SA/Gl 817/04 odrzucającego skargę skarżącego.
Doręczając skarżącemu postanowienie Sąd prawidłowo pouczył go, iż od postanowienia przysługuje mu prawo wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowienie wraz z pouczeniem doręczono skarżącemu [...]. W terminie skarżący wniósł do sądu zażalenie, w kotnym domagał się uchylenia postanowienia i merytorycznego rozpoznania sprawy.
Zarządzeniem z [...]. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków zażalenia poprzez doręczenie jego odpisu oraz do uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości [...] zł. Wezwanie skarżący odebrał [...]. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie żądał merytorycznego rozpoznania jego sprawy. Braków zażalenia nie usunął, wpisu nie zapłacił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo właściwego pouczenia o konieczności uzupełnienia braków zażalenia i wniesienia należnej opłaty i skutkach niezastosowania się do wezwania sądu wpisu nie uiścił. Wezwanie prawidłowo doręczono właściwemu adresatowi, którym był B.R.
Wskazać także należy, iż zażalenie na postanowienie Sądu z 29 czerwca 2007r. nie jest wolne od opłat, o jakich mowa w art. 220 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto zostało sporządzone w niewłaściwej formie, z usuwalnymi błędami formalnymi. Zaznaczyć w tym miejscu można, iż jest to kolejny środek odwoławczy wnoszony przez skażanego w niniejszej sprawie i za każdym razem skarżący jest prawidłowo pouczany o konieczności sporządzani środka odwoławczego w dwóch egzemplarzach, tj. z odpisem przeznaczonym dla organu odwoławczego.
Zatem świadome składanie kolejnych środków odwoławczych obarczonych wadami, a następnie ich nieusuwalnie, można już uznać za celowe działanie strony, a nie braku środków finansowych na sporządzenie odpisu środka odwoławczego. Podkreślić także należy, iż przepisy proceduralne wiążą sąd oraz każdą stronę zwracająca się do sądu o udzieleni jej ochrony prawnej. Nie ma najmniejszych podstaw prawnych do uczynienia dla skarżącego wyjątku od tych ustawowych rozwiązań.
Mając powyższe względy na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 178 w związku z art. 198, art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.