Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia [...] przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżącego B. R. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia skarżącego na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 października 2007r. sygn. akt III SA/Gl 817/04, którym to postanowieniem odrzucono zażalenie skarżącego na kolejne postanowienie tego sądu z dnia 29 czerwca 2007r. również odrzucające zażalenie na wcześniejsze postanowienie tut. Sądu z dnia 28 lipca 2005r. odrzucające także zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 lutego 2005r. odrzucające skargę B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].
Doręczając skarżącemu zarządzenie Sąd prawidłowo pouczył go, iż od postanowienia przysługuje mu prawo wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzenie wraz z pouczeniem doręczono skarżącemu [...]. W terminie skarżący wniósł do sądu zażalenie, w którym domagał się uchylenia zarządzenia i merytorycznego rozpoznania sprawy, w tym wyznaczenia terminu rozprawy.
Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków zażalenia poprzez doręczenie jego odpisu lub złożenia wniosku o sporządzenie takiego odpisu przez Sąd. Wezwanie skarżący odebrał [...]. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie żądał wydania postanowienia stwierdzającego wyczerpanie drogi sądowej w Polsce. Braków zażalenia nie usunął.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zażalenie, którego braków formalnych pomimo wezwania, strona nie uzupełniła, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo właściwego pouczenia o konieczności uzupełnienia braków zażalenia i skutkach niezastosowania się do wezwania sądu braków nie uzupełnił. Wezwanie prawidłowo doręczono właściwemu adresatowi, którym był B. R. Zaznaczyć w tym miejscu można, iż jest to kolejny środek odwoławczy wnoszony przez skarżącego w niniejszej sprawie i za każdym razem skarżący jest prawidłowo pouczany o konieczności sporządzania środka odwoławczego w dwóch egzemplarzach, tj. z odpisem przeznaczonym dla organu odwoławczego. Zatem świadome składanie kolejnych środków odwoławczych obarczonych wadami, a następnie ich nieusuwanie, można już uznać za celowe działanie strony, a nie brak środków finansowych na sporządzenie odpisu środka odwoławczego. Podkreślić także należy, iż przepisy proceduralne wiążą sąd oraz każdą stronę zwracająca się do sądu o udzieleni jej ochrony prawnej. Nie ma najmniejszych podstaw prawnych do uczynienia dla skarżącego wyjątku od tych ustawowych rozwiązań.
Mając powyższe względy na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.